Curiosidade - Romance de Época X Romance Histórico

Oi gente, comecei a fazer meu post para prestar contas sobre o Desafio Fuxicando sobre Romance de Época de Janeiro e parei, porque várias dúvidas surgiram a respeito. Neste mês, o objetivo era ler um "clássico histórico". E assim começou a minha dúvida cruel sobre qual livro escolher. Já disse e repito, não sei nada sobre esse gênero literário e por isso mesmo aderi ao desafio, já que me forço a aprender sempre um pouquinho mais. E não é que deu certo?

Para a leitura de janeiro escolhi o livro O Corcunda de Notre-Dame, de Victor Hugo, mas, para minha surpresa, ao terminar a leitura, percebi que a história não se passava no período Regencial ou Vitoriano, muito menos se tratava de uma história de amor a la Julia Quinn. E isso me fez pensar: "Afinal, O Corcunda de Notre-Dame é ou não é um romance de época?". O que caracteriza um romance de época, ou um romance histórico?

Então, antes de postar a minha resenha, peço licença para esclarecer essa informação, já que muitos, assim como eu, podem não saber o significado.

Em primeiro lugar, devo admitir que fiquei chocada com o número de informações que encontrei sobre o gênero romance e não poderia imaginar que existiam tantos subgêneros assim. Eu sempre pensei que romance de época e romance histórico fossem a mesma coisa, e por opção, nomeava todos os romances que tinham como pano de fundo uma época longínqua, de maneira geral, como romance de época. Mas descobri que existem algumas divergências sobre o assunto, na teoria, apesar de que no fundo, eles possuem pontos em comum.

O romance histórico tem como objetivo "destacar a vida e os costumes de certa época e lugar da história. Faz uma mesclagem entre fatos realmente ocorridos e fatos fictícios." Fonte. Viram aí o pulo do gato? O romance histórico se preocupa com fatos, datas e costuma ter uma narrativa mais complexa, abordando diversos núcleos e tramas que vão se conectando ao longo da história principal.

Já o romance de época tem como foco a fase inicial da paixão, podendo possuir cenas mais picantes, não havendo grandes tragédias ou dramas e os finais costumam ser sempre felizes. O mocinho retratado no livro geralmente é um homem macho alfa: bonito, rico, forte, conquistador e avesso a compromissos sérios. Fonte.

A maioria dos romances de época retratam a vida na sociedade Londrina, seja no período Vitoriano, seja no período Regencial, valorizando costumes como: "moda, etiqueta social, festas, jantares, a fragilidade da mulher, casamento por conveniência, as amantes, a diferença entre as classes sociais, o valor da nobreza, intimidades sexuais entre os personagens, etc." Fonte.

Pelo que percebi, no Brasil, o romance de época foi muito mais difundido e popularizado do que o romance histórico, apesar de que ambos têm seu valor. Outra coisa que entendi é que os romances de época ou históricos não precisam necessariamente se passar nos períodos da Regência ou Vitoriano para serem classificados como tal. Basta que eles retratem uma outra época da nossa história e possuam algumas das características apresentadas acima.

Feitas essas considerações, cheguei a conclusão de que o livro que li é um romance histórico, e não um romance de época.

Depois de conversar com a Pah sobre isso, ela me esclareceu que para este desafio serão aceitos ambos os tipos de romance, tanto de época, quanto histórico. Então fiquem tranquilos caso vocês estejam passando pelo mesmo que eu.

Bom, espero que tenham gostado da elucidação dessa curiosidade.

Em breve trarei para vocês a resenha do livro que li para o desafio de janeiro.

E vocês? Já concluíram o desafio deste mês? Que livro escolheram para ler?

Beijos, Mi.